2007-04-23

Résultats de la partielle

"533 électeurs se sont prévalus de leur droit de vote. De ce nombre 1 seul bulletin a été rejeté. La répartition :

-André Lamarche 252

-Michel Cyr 136

-Thomas McCuiston 121

-Domenico Scalise 21

-David S. Rovins 2"


Source le site internet officiel de la ville de Sainte-Adèle.

Mon petit doigt avec raison...

13 Comments:

Anonymous Alainsteadele said...

252 personnes qui souffrent d'alzheimer.
On n'est pas sorti du bois.
Alain

5:30 p.m.  
Anonymous Anonyme said...

M. Lamarche, un habitué des mises en tutelle, pourra expliquer à ses nouveaux amis qui la vivront bientôt comment les choses se passent ;-)

6:23 p.m.  
Anonymous Maurice said...

Beaucoup de lecteurs du journal officel de l'équipe Cardinale (le JDPDH) à Lac Millette...

8:39 a.m.  
Anonymous Anonyme said...

meme acces laurentides a fait un enorme cadeau a cardinal

11:31 p.m.  
Anonymous Patrice said...

Même Accès Laurentides? Bon, il n'y a plus de journaux impartiaux à Sainte-Adèle? Allez chercher Valdombre... et ça presse!

8:17 p.m.  
Anonymous Pierrot said...

En lisant les blogues locaux, on serait porté à croire que la présente administration municipale est détestée par la majorité de la population. Pourtant à la dernière élection partielle, seulement le tiers des électeurs a daigné se déplacer pour aller voter et la moitié de ce tiers a voté pour le candidat de l'équipe Cardinal. Ce qui me fait dire que 80% de la population du district #5 est assez satisfaite ou assez indifférente pour ne pas contester!
Alors soyons prudents et prenons les critiques des blogueurs avec un grain de sel car ils sont loin de représenter la population!

Jean-Pierre St-Germain

8:41 a.m.  
Blogger André Bérard said...

@ Pierrot

Ne pas confondre opinions personnelles des blogueurs et critiques, qui désigne aussi l'action de mettre en relief les défauts et les qualités de quelque chose. Lorsqu'une critique se base sur des faits observables, lorsqu'elle met en corrélation certains événements, lorsqu'elle pousse sur la place publique des informations que l'on tente de nous cacher, la critique nous permet d'amasser du matériel nous aidant à nous forger une meilleure opinion.

L'équipe Cardinal utilise habilement tous les médias régionaux, ce qui n'est pas le cas de ses opposants qui n'ont aucun budget publicitaire et qui ne pratiquent aucune forme de lobbying auprès des médias.

Méfions-nous des statistiques du type: 100 % de nos lecteurs savent lire! ;-)

10:44 a.m.  
Anonymous Marc said...

Mon ami Pierrot,

N'oubliez pas que la population vient de reconduire au pouvoir, le parti libéral du Québec et ce même après ceci:

http://www.youtube.com/watch?v=VWj-WHzYZbI

Ma conclusion va de le même sens que celle de Bérard..., en politique, ce n'est pas ce qui est fait qui compte c'est ce qui est dit, lu et perçu.

Malheureusement, comme plusieurs, vous êtes de cette génération qui continue de voter pour les rouges!

6:17 p.m.  
Anonymous Gilbert Larouche said...

Parlant de cadeaux à Cardinal, vous avez lu la dernière chronique de Dallard du journal Accès? Fier, tellement fier qu'il est le rédac'chef, comme il se nomme lui même. Un texte dégoulinant de guimauve, digne d'une infopub de première génération! C'est le même gars qui, il n'y a pas si longtemps, nous livrait sa lettre à Sainte-Adèle. Faché, tellement faché qu'il était le rédac'chef. Le vent tourne dans les officines du symbole laurentiens de l'indépendance journalistique. Quel «coming out!» Le maire est passé de mauvais comédien d’une mauvaise pièce de théâtre à un être dont le geste est d’une délicatesse «qui honore le maire de Sainte-Adèle, l’homme qu’il est»

!!!

Quelqu’un a des Gravol?

La semaine dernière, le rédac’chef offrait une tribune à cet homme d’une délicatesse telle qu’il se moquait de certains candidats aux élections partielle du district #5

Dans le même numéro du journal, nous avions droit à la publication d’une floppée de page publiés par la MRC des Pays d’en Haut.

Un phénomène de cause à effet?

Le vrai journalisme est mort. Vive les blogues!

Gilbert Larouche

7:01 p.m.  
Anonymous Pierrot said...

Marc et André,
Malheureusement, ce n'est pas ce qui est dit, lu et perçu qui compte à la fin de la journée mais bien ce qui est fait!
Et même si j'ai ou j'avais voté pour les rouges c'est ou ce serait mon droit le plus absolu et ça ne vous regarde pas! Quel droit avez-vous de décider pour qui les gens de ma génération devraient voter?
Je reste convaincu que les blogueurs, si intelligents et si bons lecteurs soient-ils ne sont pas représentatifs de la population.
Grand bien leur fasse s'ils se croient supérieurs et croient posséder la vérité.

Jeran-Pierre St-Germain

8:40 p.m.  
Anonymous Marc said...

M. St-Germain,

Votre génération crois que la vérité est détenu par Dieu, ce même Dieu est représenté sur notre terre par le Pape suivi du Cardinal...

Voilà pourquoi, il est si dur pour vous d'ouvrir les yeux et voir les faits au lieu de de s'en tenir à la foi.

9:49 p.m.  
Blogger André Bérard said...

@ Pierrot

Attention, ne me mêlez pas à l'histoire du vote, je n'ai rien à voir avec ce commentaire.

Mon carnet est un carnet d'opinions. Ceux qui n'aiment pas mon analyse des affaires adéloises n'ont qu'à s'abstenir de me lire, ou mieux, rédiger leur propre carnet. Nous sommes dans une démocratie.

10:18 p.m.  
Anonymous Pierrot said...

Marc,

Pour conclure cet échange rappelez-vous que l'insulte est l'arme des faibles et que l'anonymat est la carapace des peureux!

Des paroles dures et amères sont la marque d'une cause fragile.

Jean-Pierre St-Germain

8:08 a.m.  

Publier un commentaire

<< Home

Top Blogues BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones
eXTReMe Tracker