Lettre à M.Dallard

Je viens de recevoir mon journal Accès, on parle (encore)de Sainte-Adèle. Comme disait l’autre parlez-en bien, parlez-en mal mais parlez-en! Le hic dans ce cas çi, c'est que je n'y comprend pas grand chose. Je comprend que M.Dallard est faché et qu'il "pète les plombs" et que ce pètage s'adresse directement à l'Hôtel de ville. Sauf que nous simple résidents, simple lecteurs on y comprend pas nécessairement grand chose. "Le dernier acte de la pièce? À l'Hotel de ville court des rumeurs..." écrit le rédacteur d'Accès, heu? quelles rumeurs? on pourraient tu savoir nous aussi? "Saviez-vous que nous avons reçu, pas plus tard que la semaine dernière, une mise en demeure, signifié par huissier, des avocats de ce monsieur?" quel monsieur? M.Cardinal ou M.Lupien ??? En passant c'est vraiment rendu une maladie les mises en demeure ici, vous êtes pas tannés? Après ça on se plaint de la langue de bois. Bon, selon M.Dallard, M.Cardinal aurait refusé son offre de faire le "front" et ainsi changer la perspective de la couverture sur la poursuite de 2 millions. Ok ça c'est clair au moins, peut-être pas sa meilleur idée d'avoir refusé l'offre mettons. Il est vrai que la perception aurait été différente dans ce cas et que M.Lupien aurait eu moins beau rôle dans cette couverture médiatique.

Mais, ce qui aurait aussi été très intéressant de la part de M.Dallard, c'est de nous offrir une réponse à la lettre et aux critiques de Mme Doris Poirier. Lettre qui n'a jamais été publiée dans Accès en passant...